“Stabilitātei!” deputāts Pučka aizvien nav nokārtojis latviešu valodas pārbaudi

Pērn rudenī Saeimas vairākums nolēma, ka partijas “Stabilitātei!” pārstāvim Viktoram Pučkam jākārto latviešu valodas pārbaude, jo daļa deputātu šaubās, vai Pučka prot latviski tādā apmērā, lai pilnvērtīgi pildītu deputāta pienākumus.

Eksāmena kārtošanai ir atvēlēti pieci mēneši, kas apritēs jau pavisam drīz, marta beigās. Taču, kā TV3 Ziņām pa tālruni no Strasbūras sacīja Mandātu komisijas vadītājs Jānis Vucāns, joprojām nav saņemtas ziņas, vai pārbaude nokārtota.

Jānis Vucāns no ZZS norāda, ka Valsts izglītības satura centram būtu jāziņo Saeimas Mandātu komisijai, ja eksāmens būtu sekmīgi nokārtots. “Līdz šim šādas vēsts nav,” norāda Vucāns.

Partijas “Stabilitātei!” līderis Aleksejs Rosļikovs atzina, ka Viktors Pučka uz valodas pārbaudi vēl nemaz nav devies.

Savukārt, ja līdz mēneša beigām Pučka pārbaudi nokārtos, viņš zaudēs mandātu un tiks izslēgts no Saeimas. Tiesa gan, kārtības rullī paredzēta iespēja lūgt termiņa pagarināšanu. Partija “Stabilitātei!” vēl vērtēs, vai to izmantot.

Ja šāds lūgums taps, Saeimai būs jālemj, vai atbalstīt termiņa pagarināšanu.

Maz ticams, ka šajā lietā gaidāms drīz atrisinājums. Ja deputāts kārtos latviešu valodas eksāmenu, bet nepiekritīs pārbaudes rezultātiem, tos var apstrīdēt un pēc tam vēl arī pārsūdzēt Augstākajā tiesā, kurai lieta jāizskata mēneša laikā.

Saeimas ētikas komisija soda Rosļikovu par etnisko šķelšanu

Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija atzinusi, ka partijas “Stabilitātei” līdera Alekseja Rosļikova izteikumi sociālajos tīklos, kurā viņš Rīgu nodēvējis par krievvalodīgo pilsētu, bijuši vērsti uz etnisku šķelšanu, un sodījuši deputātu ar rakstisku brīdinājumu.

Komisijas vērtējumā, Rosļikovs pārkāpis ētikas kodeksa 7.pantu, kas nosaka, ka deputāts publiskos izteikumos izvairās no vārdiem, žestiem un citādas rīcības, kas var būt aizskaroša, kā arī nelieto apvainojošus vai ar Saeimas cieņu nesavienojamus izteicienus, deputāts balstās uz faktiem, to godīgu interpretāciju un argumentāciju.

Kā žurnālistiem pēc slēgtās komisijas sēdes skaidroja tās vadītājs Jānis Vucāns (ZZS), par deputāta sodīšanu bija deviņi deputāti, bet divi deputāti bija pret. Ņemot vērā, ka sēde bija slēgta, deputāti balsojumu Vucāns neatklāja, vien piebilda, ka pats balsojis par Rosļikova sodīšanu.

Butāns iesniegumā norādīja, ka Rosļikovs savos sociālajos tīklos publicējis provokatīvu video, kurā ietvertais saturs netieši aicina uz etnisko šķelšanos. “TikTok” profilā Rosļikovs tika paudis, ka “Rīga ir mūsu (krievvalodīgo) pilsēta”, un citus apgalvojumus. Savukārt savā sociālā tīkla “X” profilā viņš publicējis ierakstu, kurā, atsaucoties uz statistikas datiem par biežāk lietoto valodu Rīgā, “lūdzis” latviešiem nebojāt gaisu un krāmēt savus koferus, iesniegumā atzīmēja NA deputāts.

Rosļikovs pats norādīja, ka viņa politiskā komunikācija, kura notika publiskā telpā, esot bijusi vērsta uz konkrētām trim personām, nevis visu Latvijas sabiedrību. “Konkrētiem trīs Rīgas domes politiķiem es pateicu, ka mēs uzvarēsim un viņi var krāmēt koferus,” taisnojās “Stabilitātei” līderis. Rosļikovs uzskata, ka jezga ap viņa ierakstiem sociālajos medijos ir “mākslīga un uzpūsta no pirksta”.

Valsts drošības dienests (VDD) ir veicis pārrunas ar Rosļikovu par saistībā ar viņa publiskajiem izteikumiem, kas vērsti pret latviešiem. VDD brīdinājis politiķi par paredzēto atbildību nacionālā naida izraisīšanas vai citu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas gadījumā.