R\u012bgas m\u0113ra Nila U\u0161akova (SC) padomnieka J\u0101\u0146a Dzanu\u0161k\u0101na advok\u0101tu biroja “Dzanu\u0161k\u0101ns & partneri” izstr\u0101d\u0101to p\u0113t\u012bjumu, par ko vi\u0146\u0161 sa\u0146\u0113mis 35 000 eiro, dr\u012bz\u0101k raksturojams k\u0101 internet\u0101 atrodam\u0101s inform\u0101cijas apkopojums, nevis p\u0113t\u012bjums, laikrakstam “Diena” atzinu\u0161i eksperti.<\/p>\n
Av\u012bze atg\u0101dina, ka p\u0113t\u012bjumu, kam vajadz\u0113ja tapt divu m\u0113ne\u0161u laik\u0101 l\u012bdz p\u0113rn\u0101 gada nogalei, \u0161\u012bs ned\u0113\u013cas s\u0101kum\u0101 RD nemaz nesp\u0113ja uzr\u0101d\u012bt, bet dienu v\u0113l\u0101k to public\u0113ja pa\u0161vald\u012bbas datub\u0101z\u0113 www.sus.lv.<\/p>\n
Vismaz ceturto da\u013cu t\u016bksto\u0161us v\u0113rt\u0101 dokumenta aiz\u0146em tiesu spriedumu izraksti un gari cit\u0101ti no internet\u0101 pieejamiem da\u017e\u0101du organiz\u0101ciju p\u0113t\u012bjumiem, secina “Diena”. Piem\u0113ram, viss ievads, iz\u0146emot burtiski da\u017eus teikumus, piln\u012bb\u0101 p\u0101rkop\u0113ts \u2013 t\u0101 liel\u0101ko da\u013cu, s\u0101kot jau ar pirmo v\u0101rdu, veido teksts, kas \u0146emts no “Sabiedr\u012bbas par atkl\u0101t\u012bbu Delna” 2010. gad\u0101 public\u0113ta p\u0113t\u012bjuma “Publisk\u0101s infrastrukt\u016bras tiesiskais regul\u0113jums un prakse Latvij\u0101: korupcijas riski un to nov\u0113r\u0161anas iesp\u0113ja”.<\/p>\n
“Delnas” vad\u012bt\u0101js Gundars Jankovs laikrakstam to koment\u0113, nesl\u0113pjot ironiju un pau\u017eot prieku, ka organiz\u0101cijas p\u0113t\u012bjumi tiek las\u012bti un izmantoti. Tom\u0113r vi\u0146\u0161 uzsver, ka \u0161\u012b skand\u0101la kontekst\u0101 vi\u0146am “nerodas il\u016bzija”, ka p\u0113t\u012bjums tiks izmantots. “Tas ir rad\u012bts tikai sabiedr\u012bbas acu aizm\u0101l\u0113\u0161anai.”<\/p>\n
Ievad\u0101 interesi izraisa ar\u012b da\u017ei teikumi, kas kop\u0113ti no ties\u012bbu zin\u0101t\u0146u doktores Ilmas \u010cep\u0101nes 2007.gada raksta “Jurista v\u0101rdam” \u2013 aizlien\u0113t\u0101s fr\u0101zes ir tie\u0161i t\u0101s, kas izmantotas publik\u0101cijas ievad\u0101 un ir pieejamas, nemaks\u0101jot par pilna raksta las\u012b\u0161anu. Tiesa gan, cits cit\u0101ts no k\u0101da 2005.gada \u010cep\u0101nes raksta \u0146emts no piln\u0101s versijas.<\/p>\n
T\u0101d\u0101 pa\u0161\u0101 stil\u0101 “p\u0113t\u012bjums” ar\u012b turpin\u0101ts \u2013 da\u017ek\u0101rt redzams, ka teikumam main\u012bti pirmie v\u0101rdi vai, piem\u0113ram, no\u0146emts uzskait\u012bjums un tas p\u0101rkop\u0113ts saist\u012bt\u0101 tekst\u0101. Izmantoti da\u017e\u0101di normat\u012bvie dokumenti un likumi, no kuriem lieli teksta gabali p\u0101rkop\u0113ti pat bez redi\u0123\u0113\u0161anas. K\u0101 “Dienai” atz\u012bst Latvijas Universit\u0101tes Juridisk\u0101s fakult\u0101tes prodek\u0101ne Annija K\u0101rkli\u0146a, piem\u0113ram, studenta rakst\u012bt\u0101 darb\u0101 tas neb\u016btu pie\u0146emams. “\u0160\u0101ds darbs dr\u012bz\u0101k b\u016btu saucams par kompil\u0101ciju un recenzentiem neatst\u0101tu labu iespaidu,” atz\u012bst prodek\u0101ne.<\/p>\n
RD Pils\u0113tas att\u012bst\u012bbas departament\u0101 “Dienai” skaidrots, ka “p\u0113t\u012bjums ir k\u0101 rokasgr\u0101mata teritorijas pl\u0101no\u0161anas speci\u0101listiem k\u0101 str\u0101d\u0101t pie nosac\u012bjumiem, pl\u0101nojot risin\u0101jumus, kas neizb\u0113gami ir iesp\u0113jami, iev\u0113rojot sam\u0113r\u012bguma, p\u0113ctec\u012bbas, tiesisk\u0101s pa\u013c\u0101v\u012bbas, intere\u0161u saska\u0146o\u0161anas un sam\u0113r\u012bbas principu”.<\/p>\n
Laikraksts gan pau\u017e neizpratni par to, k\u0101 \u0161is materi\u0101ls var darboties k\u0101 rokasgr\u0101mata, jo nosl\u0113guma secin\u0101jumi nav p\u0101rlieku izsme\u013co\u0161i un tajos atrodami t\u0101di visp\u0101r\u012bgi izteikumi k\u0101 “saisto\u0161ie noteikumi nevar b\u016bt pretrun\u0101 ar likuma norm\u0101m” un ka gad\u012bjum\u0101, “ja k\u0101ds no \u0101rvalstu normat\u012bvaj\u0101 regul\u0113jum\u0101 eso\u0161ajiem kompens\u0101cijas mode\u013ciem b\u016btu ievie\u0161ams Latvijas normat\u012bvaj\u0101 regul\u0113jum\u0101, ir nepiecie\u0161ams veikt atbilsto\u0161os groz\u012bjumus likum\u0101 vai uz t\u0101 pamata izdotajos saisto\u0161ajos noteikumos”.<\/p>\n
“Delfi” jau zi\u0146oja, ka Korupcijas nov\u0113r\u0161anas un apkaro\u0161anas birojs izv\u0113rt\u0113s publiski izskan\u0113ju\u0161o inform\u0101ciju par R\u012bgas domes p\u0113t\u012bjumu par teritorijas pl\u0101nojuma p\u0101rvald\u012bbu, kas organiz\u0113ts, ner\u012bkojot atkl\u0101tu konkursu.<\/p>\n
Izmantojot Publisko iepirkumu likuma normu, ka juridiskos pakalpojumus dr\u012bkst pirkt bez atkl\u0101ta iepirkuma, R\u012bgas dome sag\u0101d\u0101jusi d\u0101snu l\u012bgumu domes priek\u0161s\u0113d\u0113t\u0101ja Nila U\u0161akova (SC) padomniekam advok\u0101tam J\u0101nim Dzanu\u0161k\u0101nam, iepriek\u0161 zi\u0146oja Latvijas Radio.<\/p>\n
Dzanu\u0161k\u0101na advok\u0101tu birojam ruden\u012b bez konkursa uztic\u0113ts veikt juridisku p\u0113t\u012bjumu par teritorijas pl\u0101nojuma p\u0101rvald\u012bbu un par divu m\u0113ne\u0161u darbu dome Dzanu\u0161k\u0101nam esot samaks\u0101jusi vair\u0101k nek\u0101 35 000 eiro.<\/p>\n
Dzanu\u0161k\u0101ns ir ar\u012b U\u0161akova juridiskais padomnieks.<\/p>\n
Avots: www.delfi.lv<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
R\u012bgas m\u0113ra Nila U\u0161akova (SC) padomnieka J\u0101\u0146a Dzanu\u0161k\u0101na advok\u0101tu biroja “Dzanu\u0161k\u0101ns & partneri” izstr\u0101d\u0101to p\u0113t\u012bjumu, par ko vi\u0146\u0161 sa\u0146\u0113mis 35 000 eiro, dr\u012bz\u0101k raksturojams k\u0101 internet\u0101 atrodam\u0101s inform\u0101cijas apkopojums, nevis p\u0113t\u012bjums, laikrakstam “Diena” atzinu\u0161i eksperti. Av\u012bze atg\u0101dina, ka p\u0113t\u012bjumu, kam vajadz\u0113ja tapt divu m\u0113ne\u0161u laik\u0101 l\u012bdz p\u0113rn\u0101 gada nogalei, \u0161\u012bs ned\u0113\u013cas s\u0101kum\u0101 RD nemaz nesp\u0113ja … <\/p>\n